預測市場如何判定：從Polymarket 到 UMA 的模型與治理邏輯

发布于 2026-03-11 00:00:00（微信公众号导出记录）。

本文来自公众号后台的“导出文章内容”功能。博客正文由导出长图进行本地 OCR 转写，并保留原始排版图用于逐段核对。

原文链接：查看原文

OCR 转写有效文字约 2832 字；代码、流程图和版式以文末原始排版图为准。

正文（本地 OCR 转写）

预测市場如何判定:PoLymarket到UMA的模型與治理避辑

REAL WORLD ONCHAIN WORLD

UMA's Smart Contract 00

Blockchain Real-world data (politics, sports,

的系统。理输上,只要允許人们對未来事件下注,價格就會聚合所有可用資訊,最終形成對末 来概率的最佳估計。 在Polymarket 上,用户可以交易各種現實世界事件,例如:

• 某位候遇人是否會赢得還举

• 其個属家是否會發生载事

• 某資產借格是否鲁突破某個水平

然面,在预测市場背後一直存在一因根本性的哲学與工程同题: 能来判定最懿的真相? 如果市堤到期時没有一個可信的裁决機制,那磨所有的交易都将失去意薪。這個問题在學術界 被耦益: Oracle ProbLem(预言問题) 在區垛睦预测市场中,这细問题通常由一個事門的系统来解决。在Polymarket的架糖中, 这图角色由 UMA 所提供的 Optimistic Oracle 與 DVM(Data Verification Mechanisn)承推 UMA的設計目標非常直接:建立一個去中心化的真相仲裁系统(Truth Arbitration Systen). 预测市場的概率本質 在Polymarket运颜市场中,每回間题本臂上都被精化為一個二元随機警数: [X={1事件發生0事件未發生] 市场中的交易價格(P)可以理解為市場到事件获生概率的估計: [p = E[X]] 例如: 如景YEStoken的價格為: [p = 0.62] 意味著市場整错券: [P(X = 1) ≈ 62] 遗正是预测市增被超為具有資訊聚合功能的原因。 在理想情况下,如果市場参與者是理性的亚且资訊充分流動,情格將逐渐逼近事件的真實概率。 但無输市場如何有效,最终都必须回答一他期单同题: [X=0遗是X=1] 也就是事件是否真的發生。 OracleProblem:區塊如何知道現實世界 區境续系统只能验退键上数據,但预测市璟涉及的乎全部都是键下事件:

• 透毕结果

• 天氢事件

• 圆際街突

• 公司玻產

因此区现疑必须依赖Oracle。 传统Oracle(例如循格预言機)通常探用: [Price = median(node, node2,--- ,noden)] 也就是多前贴报價取中位数。 但到於很多事件而言,根本不存在這样的数捷来源。 例如:

• 「某國是否入侵另一圆;

某改策是否通退: 这些間题本置上需要判定與解释,而不是筒单的数球聚合。 UMA的解法是将Oracle微数據供惠周题醇炭為爭仲裁間题 OptimisticOracle:假設誠實 UMA的核心理念可以简化為一句話: 先假設提交的答案是正確的,只有在被質疑時才進行融温。 就是OptimisticOracle(巢显预言機)的含。 在Polymarket 的市场到期後,系統舍向UNA 提交一個同题,例如: 「BTC是否在某日期突破100,000美元?」 任何人都可以提交答案,例如:YES 但提交答案必须附带一董保證金(bond)。 假股 bond 為: [B = 1000 USDC] 此後系统进入一段challenge window(挑联期)。 在这段時間内,如果有人忽為答案绩误,就可以提出dispute(算疑),同檬需要支付保證 金 如果没有人提出質疑,系统會自勤韶為答案正確结算市场。 这種機制的鍵侵孵在於: 遗種概制的闻键侵势在於: [Cost≈0(若無爭] 只有在真正存在分歧時才需要消耗治理资源。 爭升级:DVM的角色 如果 dispute 發生,同题就會被提交到 UMA 的 DVM(Data Verification Mechanisn) . DVH本贸上是一個去中心化陪塞圈系统, UMA token 持有人可以参與投票,决定显终结果。 投票探用token-weighted模型: [VoteWeight, = UM A] 其中{UMA_1)是投票者持有的UMA数量。 最结果由加權多数决定: [Result = arg maxsyss,No icoters UM A; · 1(cote; = r)] 為了避免投票操耀,UMA使用commit-reveal voting:

第一段:

[commit = hash(uote,salt)]

第二陆段:

公vote salt. 这样可以避免:

• 抄票

• 同操控

• 最後一刻投票策略

經湾安全模型 UMA的安全性不依费於投票者的道德,而是依赖經清博。 其核心条件是: [AttackCost >AttackProfit] 假設某预测市增的继資金为: [V = 5M] UMA token 的德市值為: [M = 200M] 如是有人想操oracle,必须控制 DVM投票。 这意味著他需要買大量UMA 但如果市場登现oracle被操,UMA的信任将商渍,偏格可能暴践。 攻整者的潜在捐失為: [Loss = △PuMA × Holding] 只要: [Loss > V] 攻就没有经酒勤械。 因此UMA的安全模型可以简化爲: [ValueSecured <MarketCapuMa] 这也是為什度Polymarket的市塌通常不善非常巨大 博弈視角 在博奔涂框架中,UMA的设计實原上是在造一個诚實均衡(honestequilibriun)。 假設雨個策略:

• Honest

• Manipulate

封龄proposer: 策略 收益 Honest 正常收益 Man1pulate 可能孤利但高风障 如果保退金與感测设计合理,则: [E(Manipulate)< E(Honest)] 因此理性警與者會遇择械赏。 遗種概制與OptimisticRoLlup的fraud-proof模型具有相同的思想。 證視角:真相與共識 哲學角度看,UMA其實在處理一個非常古老的問题: 真相是否可以被去中心化决定? UMA的回答不是「客额真相;,而是: 在經滴激局與公瓷訊下形成的共真相。 这奥法律系統中的陪密图制度非常相似。 法律中的真相往往不是到真相,而是: [Truth = consensus(evidence, jury)] UMA只是将這种制窟韩移到了显境续上。 為什磨UMA被爲「Truth Machine」 UMA的口是: A decentralized truth machine 原因在於它可以裁决任何可瞻證事件:

• 预测市場

• 保隆理赔

• 跨续播验湿

• 跨键橋驗證

• 金融衍生品

只要存在一個最終可驗證結果,系統就可以運作。 這種架構將Oracle問題轉化為一個經濟激問題,而不是技術問題。

Polymarket的整個運作避辑其實可以總結為一個簡單框架: 市場透過交易形成概率预測,而UMA则提供最終的真相裁决。 OptimisticOracle假設誠實,只有在爭時才動治理;DVM则作為最後的去中心化陪睿 團。 整個系統的安全性亚不来自信任,而是来自: [EconomicIncentives+GameTheory] 换句話,UMA营試用市場本身来决定真相。 這也正是预測市場最迷人的地方: 惯格反映對未来的预測,而共識決定對過去的裁決。

原始排版图